Še ena, že četrta pravnomočna obsodba Stevanovića

Česa ga bremeni četrta sodba? Zoran Stevanović je bil obsojen razžalitve dobrega imena in časti, ko je februarja 2020 na seji sveta občine Kranj takratnemu podžupanu in trenutnemu občinskemu svetniku Janezu Černetu očital, da je ravnal skrajno koruptivno in da je na najbolj diletantski način pritiskal na člane skupščine Komunale Kranj za določeno imenovanje, zaradi česar ga je Černe tožil. Stevanović je na tožbo sicer odgovoril, a en dan prepozno, zato je sodišče njegovo pasivnost štelo kot priznanje očitanih navedb.

Da je Černe sprva vložil kazensko tožbo, pa je bila zavrnjena, se je odzval Stevanović, na drugo zasebno tožbo pa da se ni pravočasno odzval, ker je bil v tujini.

Sodišče je Stevanoviću naložilo, da mora v 15 dneh preklicati svoje trditve in Černetu plačati 2000 evrov odškodnine, a obojemu se je Stevanović - kot kaže - upiral. Kot nam je pojasnil Černe, je oboje dosegel šele po izvršbi.

V nedeljo smo poročali o tretji pravnomočni odsodbi. Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi.

Stevanović je bil obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. 

Ob razkritju tretje obsodbe se je Stevanović na omrežju Facebook popoldne odzval s fotografijo potrdila, s katero se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence. "Lahko oni z več desetletij starimi banalnimi zadevami, nepovezanimi s političnim delovanjem, preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji. Pregon organiziranega političnega kriminala se je prejšnji teden z Golobovim kazenskim postopkom šele začel. Več sledi. Že v septembru," je zapisal predsednik državnega zbora.

Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice.

V Gibanju Svoboda pa ob tem poudarjajo, da izbris obsodb ni izbris dejanj. "To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. Za javne osebnosti, še posebej za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti. Stevanović te standarde grobo krši dvakrat. S svojimi kaznivimi dejanji v preteklosti in s svojim današnjim brezsramnim laganjem javnosti," so zapisali v stranki.

Sprašujejo se, kdo mu je omogočil, da je uresničil svoje politične ambicije. "Stevanović je na položaj prišel z glasovi strank SDS, NSi in Demokrati. Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," menijo v Gibanju Svoboda.

"Molk koalicije ob zadnjem in tudi vseh dosedanjih Stevanovićevih škandalih ter ob nesprejemljivem ravnanju še enega poslanca stranke Resnica, Borisa Mijića, je oglušujoč. Vsak dan, ko si zatiskajo oči in molčijo ob tem, ko Stevanović in njegovi strankarski kolegi sramotijo državni zbor Republike Slovenije, so bolj sokrivi za popolno razvrednotenje naših demokratičnih institucij," so še zapisali v stranki.

V Svobodi tako pričakujejo, da bodo poslanke in poslanci državnega zbora vseh političnih strank, "ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije, podprli predlog za razrešitev Zorana Stevanovića, ki so ga tri opozicijske stranke v proceduro vložile že konec julija".

"To kaže na način delovanja Zorana Stevanovića, ki je očitno prevarantsko izkoriščanje pozicije moči in žaljenje," je dejala Asta Vrečko iz Levice. Taka oseba po njeno ne bi smela biti na čelu državnega zbora, ki je ena najvišjih funkcij v državi, ki nas predstavlja doma in v tujini.

"Jasno je, da gre za dno demokracije in žal za popoln manko vsakega čuta spodobnosti in pa vrednot. Vsakdo na njegovem mestu bi že zdavnaj odstopil. Ni važno, ali se formalno te stvari zbrišejo ali pa ne, nekatere se celo niso. Gre za to, da politični funkcionarji ne bi smeli imeti take kartoteke in take preteklosti na najvišjih funkcijah," je še poudarila Vrečkova.

Moti jo, da sedanja koalicija molči. "Tudi v prejšnjem mandatu, ko so bili opozicija, niso podprli zakona, kjer bi za voljene funkcionarje moralo veljati pravilo nekaznovanosti, tudi v preteklosti. Jasno je, da si zgolj omogočajo drug drugemu stolčke, da omogočajo vladanje, Janez Janša omogoča vladanje Resnici in Zoranu Stevanoviću in obratno. Zato so tiho tudi glede prevarantskega delovanja poslanca Mijića," je prepričana.

"Vsak dan mandata predsednika DZ Zorana Stevanovića omogoča koalicija," pa so se odzvali v SD. Kot so poudarili, so Socialni demokrati skupaj z opozicijskima strankama že vložili zahtevo za razrešitev predsednika državnega zbora. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokratov, SLS in Fokusa. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so še dodali.

Stevanović ima podporo poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, je v današnji izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.

Jesen 2020 - Mestna občina Kranj prek Zorana Stevanovića in njegove svetniške skupine - Zoran za Kranj - dobi zahtevek in račun za plačilo odvetniških storitev. Višina pa 2165 evrov, ki naj se jih plača z denarjem, ki je sicer namenjen Stevanovićevi svetniški skupini.

Na kranjski občini so račun poravnali, a obenem od odvetnice zahtevali dodatna pojasnila. Iz dokumentacije, ki so jo pridobili, pa je - kot pravijo na občini - razvidno, da pri odvetniških storitvah ni šlo za zastopanje ali pravno svetovanje svetniški skupini, ki je odvetnico plačala, pač pa za zastopanje v osebnih zadevah Zorana Stevanovića. Šlo je za tri sodne postopke, v katerih svetniška skupina Zoran za Kranj ni bila stranka v nobenem postopku. Zato je Mestna občina Kranj zoper Stevanovića septembra 2021 vložila tožbo.

"Ker je odtujil, lahko bi rekli čisto preprosto, ukradel denar iz proračuna in ga porabil zase," pravi Miran Šubic s portala Trma.si

Kranjska občina je pod vodstvom takratnega in aktualnega župana Matjaža Rakovca zahtevala vračilo 2165 evrov v 15 dneh skupaj z zamudnimi obrestmi in plačilo pravdnih stroškov. Stevanović in Rakovec sta bila takrat sicer, kot pravijo naši viri iz kranjske občine, na bojni nogi - čemur pritrjujejo tudi nekatere stare objave Stevanovića, v katerem je Rakovca pozival k odstopu, njegovo delovanje primerjal s prostitucijo, trdil, da Kranj še ni imel slabše oblasti."Najmanj pa sta bila politična zaveznika. Po volitvah leta 2022 pa se je razmerje spremenilo," še pravi Šubic.

V drugem krogu decembra 2022 je Stevanović celo javno podprl Rakovca, ki zastopa barve SD in je bil takrat ponovno izvoljen za župana Kranja. Leto in pol kasneje - julija 2024 pa tožba med občino in Stevanovićem dobi epilog - sklenili so sodno poravnavo. V njej pa občina denarja ne terja več v 15 dneh, pač pa je Stevanović dobra dva tisočaka odplačeval v 21 obrokih.

"Kakšne so bile pa politične okoliščine pa lahko domnevamo na osnovi tega, da v zadnjih letih Zoran Stevanović neprestano in stalno v pomembnih zadevah s svojo svetniško skupino podpira do včeraj svojega hudega političnega sovražnika," izpostavlja Šubic.

Župan Kranja pred kamero danes ni želel, iz občine pa pisno odgovarjajo, da je sredstva na podlagi poravnave Stevanović plačal, pa tudi slabih 100 evrov zamudnih obresti, ker nekaj obrokov ni bilo plačanih v roku. Kljub vsem očitkom, ki so jih navajali v tožbi, pa so na občini še poudarili, da v tem postopku ni bila izdana sodba, s katero bi sodišče pravnomočno ugotovilo nezakonito porabo sredstev.